La noticia original proviene de la filtración de un
borrador de la propuesta al Financial Times, “Google break-up emerges from Brussels“, y a
estas horas está recogida ya en todas partes: una propuesta del Parlamento
Europeo que parece tener el apoyo tanto del grupo popular como del socialista,
y que propone una separación obligatoria de Google bajo la ley anti-monopolio,
en dos compañías que supuestamente recogerían sus actividades de búsqueda en un
lado, y comerciales en el otro. Los mejores resúmenes y opiniones los he
encontrado en GigaOM, “European Parliament reportedly wants Google to be broken up“,
y en sentido contrario, en Techdirt, “EU Parliament wants to break up Google… because it’s big& American or something“.
borrador de la propuesta al Financial Times, “Google break-up emerges from Brussels“, y a
estas horas está recogida ya en todas partes: una propuesta del Parlamento
Europeo que parece tener el apoyo tanto del grupo popular como del socialista,
y que propone una separación obligatoria de Google bajo la ley anti-monopolio,
en dos compañías que supuestamente recogerían sus actividades de búsqueda en un
lado, y comerciales en el otro. Los mejores resúmenes y opiniones los he
encontrado en GigaOM, “European Parliament reportedly wants Google to be broken up“,
y en sentido contrario, en Techdirt, “EU Parliament wants to break up Google… because it’s big& American or something“.
El estudio de tan drástica medida tiene bastante
lógica si consideramos la evolución del Parlamento Europeo desde las últimas
elecciones: frente a la postura negociadora del español Joaquín Almunia, que
redundó en tres intentos de acuerdo con la compañía que fueron
subsiguientemente rechazados, ha emergido una línea mucho más dura protagonizada originalmente por parlamentarios alemanes
que solicita a la Comisión Europea medidas mucho más contundentes frente a una
Google que considera una amenaza. La opinión de la sucesora de Almunia en
la comisaría de Competencia, la danesa Margrethe Vestager era, antes de acceder a su cargo, que la
ruptura de Google no podía llevar a cabo de acuerdo con la legislación vigente,
de modo que….Leer más..
lógica si consideramos la evolución del Parlamento Europeo desde las últimas
elecciones: frente a la postura negociadora del español Joaquín Almunia, que
redundó en tres intentos de acuerdo con la compañía que fueron
subsiguientemente rechazados, ha emergido una línea mucho más dura protagonizada originalmente por parlamentarios alemanes
que solicita a la Comisión Europea medidas mucho más contundentes frente a una
Google que considera una amenaza. La opinión de la sucesora de Almunia en
la comisaría de Competencia, la danesa Margrethe Vestager era, antes de acceder a su cargo, que la
ruptura de Google no podía llevar a cabo de acuerdo con la legislación vigente,
de modo que….Leer más..
la postura parece ser buscar un cambio legislativo que la
permita.
La ruptura forzada en función del abuso de las leyes
anti-monopolio es una medida extrema, que ha sido tomada en escasas ocasiones.
La más conocida fue, sin duda, lade AT&T en las Baby-Bells en 1982. Con posterioridad, se
han propuesto otras, como la de IBM o la de Microsoft, que nunca llegaron a
tener efecto, todas ellas en los Estados Unidos. El acuerdo general parece ser
el de plantear la medida cuando existe un daño claro a los consumidores, un
supuesto que resultaría como mínimo complicado plantear en este caso. El
dominio de un mercado, que en el caso de Google en la Unión Europea llega a
porcentajes superiores al 90%, no es por sí solo una razón para plantear que
existe un abuso de posición monopolística: las leyes no deben penalizar el
hecho de tener un buen producto que es preferido por los consumidores, sino la
existencia de estrategias destinadas a reducir la oferta de productos
competidores mediante tácticas que puedan ser consideradas anti-competitivas.
En principio, si puede ponerse fin al uso de ese tipo de tácticas, que en el
caso de Google podrían efectivamente existir, no debería plantearse una medida
tan drástica. Pero en el caso de la Unión Europea, sencillamente, todo puede
pasar. Habrá que estar atentos.
anti-monopolio es una medida extrema, que ha sido tomada en escasas ocasiones.
La más conocida fue, sin duda, lade AT&T en las Baby-Bells en 1982. Con posterioridad, se
han propuesto otras, como la de IBM o la de Microsoft, que nunca llegaron a
tener efecto, todas ellas en los Estados Unidos. El acuerdo general parece ser
el de plantear la medida cuando existe un daño claro a los consumidores, un
supuesto que resultaría como mínimo complicado plantear en este caso. El
dominio de un mercado, que en el caso de Google en la Unión Europea llega a
porcentajes superiores al 90%, no es por sí solo una razón para plantear que
existe un abuso de posición monopolística: las leyes no deben penalizar el
hecho de tener un buen producto que es preferido por los consumidores, sino la
existencia de estrategias destinadas a reducir la oferta de productos
competidores mediante tácticas que puedan ser consideradas anti-competitivas.
En principio, si puede ponerse fin al uso de ese tipo de tácticas, que en el
caso de Google podrían efectivamente existir, no debería plantearse una medida
tan drástica. Pero en el caso de la Unión Europea, sencillamente, todo puede
pasar. Habrá que estar atentos.
This article is also
available in English in my Medium page, “Google: breaking up is hard to do“
available in English in my Medium page, “Google: breaking up is hard to do“
Fuente: Blog de Enrique Dans
1 comentario en “Rompiendo Google”
En su día se pretendía dividir Microsoft no porque Windows fuera mayoritario sino porque MS utilizaba esa mayoría para imponer sus otros productos (Office y Explorer principalmente ) mientras torpedeaba, de forma más o menos sutil, los de la competencia.
Lo que la UE pretende es dividir Google, no porque sea mayoritario ni porque sea bueno ni porque sean americanos, sino porque utiliza esa ‘necesidad’ de búsquedas para ofrecer resultados según sus otros intereses, sobretodo, los de captación de datos con fines publicitarios. Y este es el quid de la cuestión.
Y sí, Google puede, y lo ha hecho, comprar cualquier pequeña empresa emergente de la que pueda sospechar una futura amenaza.
David García Hernández Alumno de MK Tic