Desde el pasado martes día 1, lo medios de comunicación vienen reflejando el enfrentamiento entre los defensores de la libertad en Internet y los que son partidarios de regular por ley la posibilidad de cerrar alguna Web, que no respete los derechos de la propiedad intelectual. ¿Por qué empezó todo el día 1?. Porque se hizo público el texto completo de la ya famosa «Ley de Economía Sostenible». En una disposición adicional, se incluía el procedimiento a seguir para clausurar las páginas webs que no respetaran los derechos de la propiedad intelectual.Se puede seguir la evolución del tema en el Blog de Enrique Dans a partir del día 1 de diciembre. Tras las más de un millón de páginas que Google ha incorporado sobre el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet , los miles de blogs que han suscrito los principios del mismo, la espectacular difusión del mensaje con Twitter como motor de expansión del documento y los mensajes contrarios depositados… en la Red sobre el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, le tocó el turno al fenómeno del momento: las conocidas y muy empleadas redes sociales.¿Se tra de luchar contra la piratería en Internet? Coincido con Alfonso Alcántara que el verdadero debate es por la libertad en Internet. ¿De quién depende la decisión de cerrar webs sin permiso judicial?
Actualización (9.12.09). Javi León ha puesto un enlace muy interesante que se titula «La tarta del CD». Vale la pena leer también los comentarios.
Actualización (9.12.09). Javi León ha puesto un enlace muy interesante que se titula «La tarta del CD». Vale la pena leer también los comentarios.
Estaba claro que tarde o temprano tratarían de poner freno a esta situación.
vale que muchos artistas esten bañados en dinero, pero eso no implica que se pueda disfrutar gratis de su trabajo. Tal vez lo que deben hacer, es ponerse a hacer conciertos, que mientras que antes sacaban un disco y hacían una pequeña gira de promoción de su disco que era lo que les reportaba el beneficio sin tener que trabajarlo mucho mas,y ahora tienen que estar al pie del cañón haciendo montones de actuaciones para ganar su dinero.
Claro, eso les molesta, a nadie le gusta trabajar más, pero como digo, disfrutar gratis del trabajo de otro, tampoco está bien, y nos heos aprovechado lo qu ehemos querido y más.
claro, ahora nos llevamos las manos a la cabeza,pero es que hemos abusado lo que hemos querido y mas. mucho más diría yo. ¿que te gusta una canción de un grupo? pues en vez de eso te bajas el disco entero, ¡o toda la discografía! si total, como cuesta lo mismo… o sale una película, que igual es la cuarta de una saga pues ¿porque ver solo la ultima? no, me bajo toda la saga, los Spin offs, la version extendida y los comentarios del director…
que me parece a mi que en general omos un poco hipócritas con el tema, que sacan una ley, y nos las damos de angelitos, y que es muy injusto, pero esto lo hemos hecho todos y por eso se trata d eponer freno.
que luego nos cobran el extra por unos CD, y decimos que "¿y que pasa si yo meto trabajos de la uni?¿por que me cobran el canon?" claro si, es que todos necesitamos una torre de 100 DVD de 5 GB de capacidad para los trabajos de la uni, ¿verdad?. que vale, que debería d ehaber "presunción de inocencia" y no cobrarnos tratandonos de antemano como piratas, pero si cada uno mira, de todos los CD que habeís usado ¿cuantos de ellos han sido usados para cosas personales y os han cobrado de manera injusta?
por mucho que digamos, sabemos que hemos abusado lo que hemos querido y más, y estaba claro que acabarían por poner medidas. aún así, si no recuerdo mal, habían echado atrás la ley, porque claro, es muy impopular, y como los políticos se mueven por votos, pues si esto les iba a reportan muchos menos votos de los jóvenes (que son votos de hoy y de mañana) pues ya no importa, ya ni son piratas, ni está mal, ni importa que los artistas vean su obra pirateada, si no hay votos para los políticos, eso ya no importa. Querían prohibir Webs, y cortar lineas porque pirateabamos, pero al ver que eso puede repercutir en sus propios intereses electorale,s que prisa se han dado en decir que no.
asi que, ni libertad en internet, ni en la calle ni en ningun sitio, por mas manifiestos que queramos escribir sobre la "libertad en internet" o lo que sea, solo funcionará si a lso politicuchos que tenemos les afecta de manera negativa el seguir adelante con sus tejemanejes.
Hola David,
Muchas gracias por tu comentario.
A todos los que lean este comentario, recuerdo que es importante pinchar en vista previa (ver lo que dice en la parte superior del cuadro donde se escribirá el comentario) antes de publicar el comentario. De esta manera, podemos revisar el texto y corregir las faltas de ortografía o los errores tipográficos. Además, también me gustaría recordar que el comienzo de cada párrafo ha de empezar con letra mayúscula. Resumiendo, que es diferente escribir que hablar. Para escribir bien hay que leer mucho más y mejor.
En algunos comentarios, da la impresión que no se ha leído con detenimiento los documentos que aparecen en los diferentes enlaces de la entrada que se comenta. Al menos, esa es la impresión que he sacado al leer el comentario de David.
Saludos de un lector habitual de este blog. JMS
Saludos a todos.
Bajo mi punto de vista, no creo que el gobierno busque luchar contra la piratería, sino favorecer los bolsillos de unos pocos, y ya de paso, asegurarse unos cuantos votos para las generales siguientes que buena falta le harán. Hablo por supuesto de los artistas de la SGAE.
Recordemos que este gobierno ya se ganó unos cuantos votos con el canon digital y ahora pretende ganarse los restantes.
Resulta curioso, y lo comento como opinión personal, que muchos de la SGAE fueran votantes reconocidos del antiguo PC (Partido Comunista), atual IU pasasen a apoyar al gobierno de ZP cuando salió el proyecto de ley del canon digital hará un par de años. En fin, lo de siempre, intereses económicos y es lo que prima.
Puede entenderse que cantantes y demás elenco de "artistas" estén molestos con el tema de la piratería, sin embargo, a raíz de este tema vi publicado que los ingresos por venta de discos de cantantes, músicos y demás habían disminuido en los ultimos 5 años, pero el dinero que recaudaban por conciertos y actuaciones había aumentado bastante.
Lo que intento decir es que no pierden dinero, simplemente el mercado cambia y deberían adaptarse a los nuevos tiempos y sobre todo a las nuevas tecnologías. Adaptarse o morir, ahí está la cuestión.
En cuanto al proyecto de ley en si, creo que no es ético beneficiar a unos pocos a costa de perjudicar al resto. Además pienso que el Gobierno ha intentando meternos por sorpresa esta ley porque hay que recordar que esto aparece en el proyecto de ley de la economía sostenible de 198 páginas, de las cuales sólo 2, ocupan el tema que estamos tratando.
Y para terminar, la incertidumbre que se crea ahora en cuanto a internet, perjudica un desarrollo basado en nuevas tecnologías que podría retardar aun más la recuperación económica española.
Y en cuanto al cierre de páginas sin orden judicial tengo dos cosas que decir. La primera y principal, es que va en contra de lo que dice la constitucion, que basicamente expresa que los organismos competentes para clausurar paginas webs u otras publicaciones son los jueces. Y en segundo lugar, que en una democracia como e la que estamos, tengamos que soportar este tipo de censura, me parece como mínimo, insultante para la población y sobre todo para los votantes.
Sin embargo, esto es un proyecto de ley, lo que significa que debe ser votada en el congreso, por lo que espero que al menos en lo que se refiere a esta materia modifiquen o incluso omitan puntos.
Pero como ya sabemos todos, los intereses económicos y mantenerse en el poder es lo que importa, así que veremos que es lo q pasa en las siguientes semanas.
En respuesta a david, no tengo muy claro quién se está aprovechando de quién, ya que la industria discográfica lleva años enriqueciendose con el precio abusivo de cualquier material en video o audio. Me parece abusivo un precio de 20 euros de media por un disco de música, cuando la fabricación y distribución no llega a 2 euros (http://www.escolar.net/MT/archives/000780.html)
A parte, ¿Dónde está la presunción de inocencia, respecto al canón?
Compres una impresora, una tarrina de dvds ó simplemente las cajas vacías, ya se está presuponiendo que lo vas a usar para grabar material ilegal, y te cobran el canon.
Ellos cobran un canon presuponiendo que lo vas a usar mal, luego yo me aseguro de bajarme todo lo bajable.
A parte, en otros mercados u otros ámbitos musicales, se pueden apreciar cambios. Los grupos de rock internacional como ACDC, metallica y otros tantos grupos, han cambiado un poco el material de venta, produciendo otra vez discos en vinilo, digipacks, más conciertos, material inédito…que la gente sigue comprando. Y sobre todo más conciertos. Supongo que estar girando por medio mundo durante 300 días no le debe gustar a nadie, y seguro que cansa. Pero en este país se quejan "rosario flores", "loquillo"… que llevan sin trabajar más años de los que llevan como artistas.
El único inconveniente que le veo a la descarga masiva de material, es para los grupos emergentes, que se ven frenados por la ausencia de poder vender su producto. Pero me parece bastante hipócrita que los que se manifiesten sean 4 "pelagatos" que ni siquiera componen sus propias canciones.
Javier Carbajal López
Hola a tod@s.
En primer lugar creo que en una democracia buscar el beneficio de unos pocos o de un grupo social unicamente no es democratico y no tengo claro que sea constitucional.
En segundo lugar no creo que se deba subvencionar un sector industrial sin tener en cuenta la calidad del producto que comercializan. Lo primero que deben hacer es buscar la calidad en sus productos, porque si no sería facil dedicarse a cualquier actividad si papa estado viene detrás asegurando un mínimo de ingresos. Esto a la larga solo genera una infima calidad en lo que se nos ofrece, y la prueba es la cantidad de peliculas, superproducciones o no, que no deberían tener un precio por entrada de 6€, o canciones que bajo mi punto de vista tienen el mismo problema.
No obstante es evidente que las descargas son un fraude, y por ello están tipificadas en el código penal y es necesario hacer algo al respecto, pero repito que el hecho de sancionar a los infractores no debe llevar consigo una subvención ni por supuesto un "canon" por un delito que en principio no he cometido (presunciónde inocencia).
Cuidado a quien se ayuda que todos somos iguales, o eso dicen…
Hola!
Yo pienso que el Internet es muy util porque puedes encontrar muchas cosas,leer articulos y en final te hace la vida mas facil.Es sierto que hay muchos websites que no respetan las leyes y por eso creo que seria mejor que se haga un comite que tenga el control del Internet para poder cerar esto tipo de websites.Descargar detras del Internet ha hechi que la gente ahorre mucho dinero.Por ejemplo podemos ver peliculas que todavia no estan en el cine,leer libros sin tener que comprarlas y escuchar musica.para ser sincera desde que empese ha usar el Internet no he comprado ningun CD.Es cierto que todas las programas de descago tendrian que tener una limite por dias porque hay gente que descargan hasta 10Gb por dia.En mi pais se hicieron muchas investigaciones para parar la pirateria y tambien hay comerciales por la tele donde dicen que puedes ser preso si no cumples con las limitas del descargo.La gente empiezan ha preocuparse por esto porque se pierde mucho dinero con la pirateria.la gente no compran libros, CD's y las tiendas empiezan ha tener grandes perdidas.
He puesto al final de la entrada, el enlace que indica Javi León en su comentario y que se llama "La tarta del CD". Vale la pena leer también los comentarios.
Después de leerlo, me pregunto si las empresas discográficas tienen que cambiar en algo con la aparición de Internet o deben seguir con las mismas estrategias de marketing de hace 10 0 15 años.
Saludos,
José Miguel
!!Hola a todos!!
Primero quiero dejar claro que estoy en contra de toda piratería ya que en mi opinión se debe respetar el trabajo de cada uno.
Despúes de lo que he dicho antes ahora digo lo que yo y muchos españoles pensamos que es que se nos quiere tomar el pelo porque estos artistas que son los que han influido en el gobierno para controlar el uso de internet son esos mismos artistas que estan viviendo a costa de nuestros impuestos que el gobierno les da para que se esten quietecitos, porque los que se estaban manifestando el otro día ( Rosario Flores, Chenoa, etc) no se les ve que se les note mucho la crisis ya que a pesar de que el dia estaba nublado llevaban unas gafas de sol que cuestan alrededor de 130€ ¿saben cuantos kilos de cebada tengo que vender para conseguir ese dinero? 1000 kilos de cebada creo que estos artistas que tanto se manifiestan y tanto piden deberían de fijarse en estos detalles, porque les voy a decir una cosa que no les va a gustar es que la pirateria la crearon ellos poniendo unos precios abusivos por los discos originales y obligaron a la gente a buscar la música en otra parte porque no se pueden permitir gastarse ese dinero
Gracias por la atención y pido perdón por la extensión del comentario pero este tema es un tema que hace que me hierva la sangre
Al igual que muchos de mis compañeros, yo también estoy en contra de la piratería, ya que me parece una injusticia beneficiarse del trabajo de otros ilegalmente,o más bien, robar el trabajo a otros.
En mi opinión, deberían de innovar, de actualizar los medios que les ponen en relación con el cliente, de cambiar las estrategias de marketing. Pienso, que en lugar de culpar directamente a los que nos bajamos musica, debería de sacrificarse ellos e intentar facilitar a los clientes el acceso a sus productos. Como bien se afirma en otros comentarios, resulta vergonzoso pagar 20 euros cuando la elaboración del mismo no supera los 2 euros.
¡Hola a todos!
Me ha sorprendido enterarme de lo poco que ganan los artistas de la venta de un cd ( del articulo "La tarta del CD" ) pero este hecho no justifica el precio tan alto que hay que pagar para un material discografico. Esto no quiere decir que este a favor de la pirateria, todo lo contrario, pero me parece que sera muy dificil combatirla!
Comparto las opiniones de mis compañeros de que los precios tendrian que bajar bastante para favorecer el consumo legal de este tipo de productos.
Voy a añadir un enlace a un corto articulo que me parecio interesante sobre la manera en la cual la pirateria afecta a la economia en general y a todos nosotros : http://www.adobe.com/es/aboutadobe/antipiracy/hurt.html
¡Un saludo!
Yo me desvinculo un poco de algunas opiniones vertidas por mis compañeros. Yo estoy totalmente en contra de la piratería con ánimo de lucro, pero sin embargo estoy a favor de lo que yo no llamo piratería, si no "prueba" de un producto bajado de la red. En muchos casos los artistas sacan al mercado productos malísimos, cobrando un dinero que no representa la calidad de los mismos, si descargo una película, y realmente merece la pena verla, en mi caso, un 99% de los casos, acaba en mi estantería en formato dvd, comprada legalmente. Me parece de una sinvergonzonería intolerable que el gobierno actue de esta manera y permita abusos de poder todavía mayores, ¿ Sabíais que por ejemplo, un gimnasio que ponga la radio en su establecimiento, tiene que pagar del orden de 2000 € a la SGAE porque según estos, obtiene beneficio de ello? Lo dicho, una vergüenza que no se puede permitir.