El artículo de Miguel Ángel Ariño «Inteligencia natural e inteligencia artificial» plantea una cuestión que cada vez resulta más difícil de ignorar: ¿Puede la inteligencia artificial crear conocimiento o simplemente utiliza y combina el conocimiento creado por las personas? ¿Solo las personas crean conocimiento? ¿Es lo mismo conocimiento que informaciòn, por ejemplo, ¿Datos numméricos?
La respuesta no es tan sencilla como pudiera parecer.
La IA es capaz de procesar cantidades enormes de información, encontrar relaciones, resolver problemas y generar respuestas que, en ocasiones, sorprenden incluso a sus creadores. También puede formular hipótesis y proponer soluciones que no estaban expresamente contenidas en la información que recibió.
Pero generar algo nuevo no significa …necesariamente pensar.
Inteligencia no es lo mismo que conciencia
Conviene distinguir varias capacidades.
Una máquina puede procesar información, razonar…analizar, encontrar patrones e incluso generar ideas originales.
Pero otra cuestión muy diferente es que sea consciente de lo que está haciendo.
Cuando una persona piensa, no solamente relaciona información. ¿también tiene intenciones, experiencias, emociones y la capacidad de preguntarse por el significado y las consecuencias de sus decisiones… ¿Es todo esto informaciòn?
Por eso, quizá deberíamos ser prudentes antes de afirmar que una IA «piensa» como pensamos las personas. ¿Piensa vs. razona vs. analiza? —-¿Emociones vs, mente? …¿Es lo mismo la mente que la razón? ¿Es lo mismo razonar que ser racional…que ser “objetivo»?
¿Y si la IA descubre algo que nadie había descubierto?
Aquí aparece una cuestión todavía más interesante.
Imaginemos que una IA formula una hipótesis científica que ningún investigador había planteado y que posteriormente un experimento demuestra que es correcta. la corrobora que no es lo mismo que demostrar que es correcta…Newton corroboró que…pero se demostró que era parcialmente incorrecta…por eso el conocimienyo es conjetural
¿Ha creado conocimiento? En un sentido práctico, parece difícil negar que ha contribuido a crear algo nuevo. pero eso tampoco demuestra que la máquina comprenda lo que ha descubierto…lo crea o no lo crea el conocimiento no depende de quien sea el creador…escribir en prosa sin sanberlo
Esta distinción será cada vez más importante a medida que las ia sean capaces de investigar, experimentar y aprender de sus propios resultados.
La pregunta que realmente importa
Por eso creo que la cuestión no debería ser únicamente: ¿La IA piensa? ¿Piensa es el vocablo adecuado?
Hay otra pregunta que quizá sea todavía más importante:
¿Quién debe decidir qué hacer con lo que la IA es capaz de pensar, descubrir o proponer?. ¿Es ponerle puertas al campo? …Esta pregunta es pertinente para todo conocimiento, sea quien sea el creador
La inteligencia artificial puede ayudarnos a lograr (hoy por hoy) respuestas extraordinariamente complejas. También puede argumentar
Pero corresponde a las personas decidir qué preguntas merece la pena hacer, qué objetivos perseguir y qué consecuencias estamos dispuestos a aceptar.
La IA puede aumentar nuestra capacidad… ¿De qué?
Pero la responsabilidad sigue siendo nuestra.
Y quizá esta sea una de las grandes cuestiones que tendremos que aprender a resolver en los próximos años: cómo aprovechar una inteligencia cada vez más poderosa sin olvidar aquello que hace humana a la inteligencia natural. No veo la relación con lo que antecede….
Inspirado en el artículo de Miguel Ángel Ariño, «Inteligencia natural e inteligencia artificial».